Kolya L'Ours

À partir d'un retour sur les débats théoriques autour de la fonction des dépenses militaires dans le capitalisme, ce texte en propose une relecture à l'aune de l'histoire. Il souligne comment ces dépenses ne répondent pas seulement à des buts militaires, mais servent aussi d'instrument de gestion des rapports de classes. Des Trente Glorieuses à aujourd'hui, il interroge la manière dont elles ont façonné les compromis sociaux et la place qu'elles peuvent prendre dans le renouveau actuel des politiques industrielles, aux États-Unis comme ailleurs.

Plus de quatre mois après la prise de fonction de Donald Trump, journalistes et commentateurs en sont encore à se demander s'il y a une logique derrière les initiatives de la nouvelle administration américaine. Si certains d'entre eux ont souligné à juste titre l'importance de la « doctrine Miran » sous l'angle de la politique économique et commerciale, rares sont ceux qui ont essayé d'en saisir les implications à l'égard du circuit international du capital. Celles-ci sont vastes et méritent d’être examinées.

Dans les années 1990, la décision de la Chine de dévaluer le yuan en achetant des bons du Trésor américain en grandes quantités a affecté toutes les dynamiques de l'accumulation mondiale, jouant un rôle essentiel dans les processus de désindustrialisation en Occident et dans l'extraordinaire accumulation de capital en Chine. En fournissant les outils qui permettent de décrypter cet épisode, cet article propose de revenir sur le rôle des dynamiques monétaires dans la territorialisation de l'accumulation, à l'heure où le système international se transforme et où les cartes pourraient être rebattues.