Kolya L'Ours

Dans ce troisième épisode de notre série sur la France, nous verrons comment l’internationalisation singulière du grand capital français que nous avons examinée dans l’épisode précédent s’est répercutée sur le tissu socio-économique domestique au cours des dernières décennies. Il ne s’agit pas seulement de prendre la mesure de ce que ce tissu a perdu – en complexité économique, en emplois industriels, etc. – mais de comprendre comment il s’est reconfiguré en conséquence et d’en tirer des indications utiles dans une double optique : être capables de mener des recherches plus ciblées sur des contextes locaux ou sectoriels et, si l’occasion s’en présente, y intervenir en connaissance de cause.

Avec ce texte, nous entamons la publication d’une série d’articles consacrés à la France. En vue d’une rentrée qui s’annonce mouvementée, il nous a semblé opportun de commencer à esquisser une vision générale – aussi schématique soit-elle – du capitalisme français dans son devenir (jusqu’à aujourd'hui). Le but de cette série n’est pas de faire de l’érudition, mais de permettre une meilleure compréhension de notre environnement immédiat, des mouvements sociaux futurs et in fine une action plus percutante au sein de ceux-ci.

À partir d'un retour sur les débats théoriques autour de la fonction des dépenses militaires dans le capitalisme, ce texte en propose une relecture à l'aune de l'histoire. Il souligne comment ces dépenses ne répondent pas seulement à des buts militaires, mais servent aussi d'instrument de gestion des rapports de classes. Des Trente Glorieuses à aujourd'hui, il interroge la manière dont elles ont façonné les compromis sociaux et la place qu'elles peuvent prendre dans le renouveau actuel des politiques industrielles, aux États-Unis comme ailleurs.

Plus de quatre mois après la prise de fonction de Donald Trump, journalistes et commentateurs en sont encore à se demander s'il y a une logique derrière les initiatives de la nouvelle administration américaine. Si certains d'entre eux ont souligné à juste titre l'importance de la « doctrine Miran » sous l'angle de la politique économique et commerciale, rares sont ceux qui ont essayé d'en saisir les implications à l'égard du circuit international du capital. Celles-ci sont vastes et méritent d’être examinées.

Dans les années 1990, la décision de la Chine de dévaluer le yuan en achetant des bons du Trésor américain en grandes quantités a affecté toutes les dynamiques de l'accumulation mondiale, jouant un rôle essentiel dans les processus de désindustrialisation en Occident et dans l'extraordinaire accumulation de capital en Chine. En fournissant les outils qui permettent de décrypter cet épisode, cet article propose de revenir sur le rôle des dynamiques monétaires dans la territorialisation de l'accumulation, à l'heure où le système international se transforme et où les cartes pourraient être rebattues.